¿Qué es la libertad?

La libertad es un concepto social muy difícil de entender. La forma más básica sería decir que la libertad es poder hacer/decir/pensar lo que una persona quiera sin ser cohibido, siempre y cuando no limite la libertad de otra persona o se dañe a si misma (cosa que ciertas personas no cumplen). Quiero recalcar la definición de libertad, que por parte de la RAE es: "la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actor".

Durante toda la historia el ser humano ha ido en busca de la libertad, cada grupo social a su manera, aunque algunos iban más adelantados que otros. Las personas pueden buscar la libertad deshaciéndose de un trabajo que les obligue a vivir trabajando, un dueño, algún estado de dificultad en el país donde vive y muchas otras razones y solo hasta que sientan que realmente tienen su propia vida en las manos se podrán considerar personas libres.

Como mujer puedo hablar sobre todo de los derechos que hemos ganado a lo largo de los años. Realmente las mujeres no hemos estado subyugadas a los hombres siempre, en las edades prehistóricas de las diferentes etnias, en su gran mayoría, tenían un orden social en el que ambos eran compañeros el uno del otro y una de las grandes mentiras que se han estado contando de esta época es que las mujeres se quedaban en la cueva cuidando de los niños y recogiendo bayas y los hombres eran los únicos que iban a cazar mamuts (y paputs), en realidad los bebés se quedaban con algunas madres y los abuelos mientras que las mujeres sin hijos, algunas con hijos y los hombres iban juntos a cazar porque se necesitaba mucha ayuda y estrategia para volver a casa con comida.

De echo, en las cuevas de Atapuerca, se encontró una cueva que tenía un hueco en la parte superior donde atraían a los animales para que cayesen y muriesen y otra entrada a ras del suelo en la que entraban y llegaban donde el cuerpo así llevaban a rastras como podían la comida hasta la puerta de la cueva donde vivían. Con esto quiero decir que la caza no era siempre ir corriendo detrás de un animal hasta que la palmase (que también) sino estrategia y trabajo en equipo por lo que cuantos más mejor y las mujeres no estaban excluidas. Pero no debemos olvidar que, aunque socialmente eran iguales, las mujeres siempre han sido menos fuertes que los hombres y por tanto las agresiones ya existían, pero (creo yo, por lo que he estudiado, que no eran por ser mujeres, como hoy en día, sino por ser débiles, pues a los niños, ancianos y animales también les pegaban y agredían).

Tristemente fue pasando el tiempo y las religiones fueron moldeando el concepto de igualdad social. El ejemplo más clásico es la antigua sociedad griega en la que solo se consideraban ciudadanos los hombres libre, mayores de edad, hijos de padre y madre nacidos en la ciudad y que hayan nacido en la ciudad, todos los demás no contaban y con ellos están las mujeres, los niños, los campesinos y los extranjeros (o sea todo el puto mundo), vamos que no era algo personal con las mujeres. Además estas sociedades que ya se consideraban históricas, porque tenemos registros escritos, tenían como núcleo de la sociedad la familia biológica (o sea padre, madre y niño/a) y, como en todas las sociedades, hay jerarquías por lo que el hombre (que era el que podía hacer transacciones como ciudadano) se consideraba más importante en la familia que la mujer y el niño (repito, no era algo personal contra las mujeres pero así era).

Con la llegada de las religiones monoteístas todo fue a peor, no por la religión como tal sino por las instituciones que se encargaban de ella. Voy a hablar sobre todo del cristianismo ya que lo tengo más presente pero los ejemplos son válidos también en otras religiones ya que en todas ha pasado más o menos lo mismo. Siguiendo con el discurso, la Iglesia desde sus inicios ha ido de la mano del Estado y siempre han querido tener a su gente controlada para que no piensen demasiado, no se revelen y sigan todos como están para poder lucrarse de ello y una de las estrategias que usaron es coger este discurso de que las mujeres no eran ciudadanas, que eran más débiles físicamente, que debían ser madres y todos esos argumentos para que estén subyugadas a un hombre y al controlarle a él también las controlaban a ellas. 

Durante mucho tiempo el matrimonio no era por amor sino por conveniencia y los maridos no respetaban a sus mujeres porque no las querían y porque las instituciones les habían lavado el cerebro para que pensasen que ellos eran superiores y que podían hacer lo que quisiesen con ellas ya que les pertenecían (y no lo pongo entre comillas porque era un hecho, las mujeres pertenecían a sus padres hasta que se casaban y pasaban a ser de sus maridos).

Con todas estas creencias jerárquicas fueron pasando barreras poco a poco, ahora las mujeres no podían salir de sus casas si no era para comprar o hacer transacciones en nombre de su esposo, no podían trabajar porque si no ¿quien se quedaría con los hijos?, no podían divorciarse, básicamente no podían huir. Algunas mujeres tenían la suerte de haberse casado con hombres buenos que las ayudaban a conseguir cosas haciendo chanchullos sociales para prestarles un poco de su libertad, pero esas eran la excepción, no la norma.

Llegamos a la época actual, a lo largo del siglo XX las mujeres empezaron a trabajar, a ganar dinero, a poder divorciarse y a poder votar, básicamente fueron recuperando los derechos que les habían quitado y, por suerte, a día de hoy, en España, hemos conseguido la igualdad total ante la ley, lo único que nos queda es la igualdad social que es muchísimo más difícil de conseguir y el proceso es mucho más lento. Sin embargo, en otros lugares del mundo las mujeres no tienen estos derechos básicos y es importante luchar por ellas porque cuando más nos unamos más fuertes seremos y más cosas conseguiremos.

(Me he saltado un montón de historia pero es que si no el post sería larguísimo)

Me llama la atención las personas que no se identifican como feministas: los argumentos que he escuchado son "las feministas de hoy en día no me representan", "el feminismo ya no sirve para nada" o peor "las mujeres nunca debieron tener esas libertades" (sí chikets, lo he llegado a escuchar). 

Respecto a la primera sentencia puedo entender el porqué lo dicen, sin embargo están equivocados, déjame explicarme: las personas que dicen eso nunca desearían que maltratasen domésticamente a su madre o a su hermana, no les gustaría que no tuviesen voz propia y no les gustaría que no pudiesen tener su propio dinero, sin embargo las manifestaciones feministas las ven como violentas y destructivas y no entienden que si no se hace suficiente ruido, el mensaje no llega a los que mandan. En resumen, son feministas pero no les gusta eso de destruir la ciudad porque les da miedo salir perjudicados.

Respecto a la segunda sentencia tengo que decir que ellos también son familias por la misma razón que los anteriores pero creen que eso no les va a pasar a sus seres queridos o que esas agresiones son por culpa de las víctimas. Estos casos son más difíciles de hacer entrar en razón pero con esfuerzo se podría conseguir.

Respecto a la última, no tengo nada que decir la verdad, tiene el machismo metido en vena y poco se puede hacer.

Para que las mujeres consigan la verdadera libertad en España debemos cambiar el pensamiento social y erradicar la creencia de que las mujeres como inferiores a los hombres. Cuando estemos todos de acuerdo y nos respetemos mutuamente será que habremos alcanzado la libertad para todos.

Cambiando un poco de tema, dentro de este discurso entra la famosa "libertad de expresión" y "libertad de opinión" que la gente no está entendiendo muy bien. 

Todo el mundo tiene derecho a opinar, sí, y todos debemos respetarnos entre nosotros, también, pero las opiniones como tal no son respetables pues no son entidades con posible libertad sino palabras que salen de la boca de un alguien o ideas que están en su cabeza. Cuando se habla de libertad de opinión la gente se enfada diciendo que todo el mundo tiene ese derecho y que los tienen que respetar pero si alguien dice que (yo que sé) un bebé le atrae sexualmente pues respetaré a la persona que lo ha dicho como integro individuo con libertad pero su opinión la puedo no respetar perfectamente y eso a la gente no les mola pero es un hecho.

Por último, antes de terminar, la libertad de expresión también es una movida curiosa. Es libertad de expresión la forma de vestir, de hablar, la música que escuchas, la estética que tiene tu vida pero vamos a ver... si atentas contra la libertad de otros ya no es que seas libre, es que eres un poco gilipollas. Como ejemplo quiero poner a Tokischa (una potra diosa poderosa que me encanta, pero que como todos los humanos a veces se equivoca): ella, para promocionar una música, se hizo fotos semidesnuda dentro de una iglesia y esa libertad de expresión limitó la libertad de los creyentes a respetar su lugar sagrado. Ese tipo de "libertad de expresión" no es válido y ni siquiera es libertad pues atenta contra la libertad de otros. Por otro lado, esta misma mujer, que es bastante excéntrica, fue a unos premios musicales vestida con un vestido con una teta fuera y eso SÍ es libertad de expresión pues no estaba dañando a nadie (aunque haya alguno que otro que se ofendió por ver que tiene la teta caída y no flotando en el espacio).

Esta es mi reflexión sobre la libertad, me encantaría saber tu opinión en los comentarios!! Nos vemosss