Las promesas del PSOE

Buenos días a todas amigas españolas y del mundo entero, hoy es un buen día para hablar de las promesas vacías de nuestro querido partido socialista español super a favor del obrero sin saber cuales son sus derechos realmente.

Obviamente tiene muchísimos puntos super buenos a los que estoy super a favor, el problema que tengo con este partido son las promesas falsas que ha hecho durante todos estos años ya que, si hubiesen hecho lo dicho las cosas no estarían como están.

Vamos entonces ir punto por punto hablando de estas famosas promesas del Partido Socialista Obrero Español:

 

Economía

Uno de sus primeros puntos es el "crecimiento con cohesión social" que se traduce en que buscan aumentar la riqueza del país para posteriormente repartir parte de ella entre las desigualdades sociales en educación, sanidad, pensiones, prestaciones y ayudas a personas con vulnerabilidad económica.

Su idea para crear más riqueza es con la digitalización de las empresas, el desarrollo de alto valor añadido, fortaleciendo la industria, con una transición a la economía verde, mejorando la formación de los trabajadores y facilitando la internacionalización de las empresas.

Con este primer punto la verdad es que estoy medio a favor y medio en contra porque considero que la ayuda popular es necesaria para la comunidad pero no para el individuo por lo que, respecto a la educación y sanidad públicas, me parece ideal, sin embargo las pensiones y las ayudas a personas vulnerables me parece una herramienta que generaría más escasez.

¿Porqué pienso así? Considero que es responsabilidad del individuo (respecto a las pensiones) de ahorrar un dinero a lo largo de toda su vida laboral para poder vivir bien, el problema está cuando durante toda su vida ha tenido un trabajo precario y no puede ahorrar y aquí entran las pagas por vulnerabilidad. Según algunas personas, todos tienen un derecho a que le ofrezcan una vida "digna", pero este estilo de vida cuesta y no es justo que con más impuestos a quienes están haciendo las cosas bien se lucren lo que no lo hacen bien.

Para solucionar estos problemas dejaría de lado los individualismos e invertiría en residencias mejores y centros de vulnerabilidad dignas donde la gente pueda tener un techo y comida de calidad. Para las residencias serían indefinidas pero los centros tendían un tope de 6 meses a 1 año con ayudas para poder salir a delante.

Otro de los enfoques de los que hablan en el PSOE son las normas de los autónomos, dueños de negocios y empresas: hablan de facilitar el comienzo de estas pero pagando unos impuestos sean cuales sean sus ganancias y de endurecer puntos como la regulación laboral, cotizaciones sociales, impuestos, normativas medioambientales, derechos de los consumidores y determinadas obligaciones administrativas.

Básicamente dicen que ayudan a las empresas pero ponen de por medio muchísimos papeleos y trabas sociales que impiden comenzar nuevos negocios. ¿Qué puede generar esto? Imaginemos que, en un futuro, a ningún pequeño propietario le renta tener un negocio, deberá despedir a sus pocos empleados, estos irán entonces a trabajar con las grandes empresas que tendrán un tope de empleados porque a cada uno le debe de pagar dignamente y prefieren entonces tener (por ejemplo) 3.000 empleados cobrando 1.700€/mes que tener 5.000 cobrando entonces 1.000€/mes y con esto aumentarían los casos de paro.

También hablan de amoldarnos a la energía medioambiental con una transición verde gradual invirtiendo en energía y tecnología menos contaminante.

Este punto me parece super bien, ideal de la muerte, el problema aquí es que la energía verde y renovables se consiguen con maquinarias SÚPER caras que, obviamente, pagarán con impuestos y me parece genial solo si aprenden a organizarlo bien ya que si pretenden subirnos a todos los impuestos que ya estamos pagando para esto al final volvemos al mismo sitio. Esta es una buena causa pero deberemos recortar por un lado para poder centrarnos en este.

Por último, afirman que el estado va a tomar una posición más presente en el mercado con la excusa de prevenir desigualdades sociales.

Sin embargo, considero que meter al gobierno en el mercado es un problema mucho mayor que dejar el mercado libre con el riesgo de tener más desigualdad social. Considero que el papel del gobierno sería proteger desde fuera de la vida de la gente por lo que no me gustaría que manejasen ellos sino que si hay algún problema que lo solucionen. Metafóricamente podríamos hablar de una madre que nunca deja a sus hijos ser libres creando así adultos dependientes e inseguros o una madre que deja ostiarse a sus hijos para que aprendan y después ponerle una tirita y que no vuelva a pasar.

 

Sanidad

El enfoque que buscan es tener sanidad pública universal, mejorar los servicios con más financiación estable y reducción de las listas de espera. Pretende también mejorar las condiciones del personal sanitario y blindar la sanidad privada.

Esto debe se ser una trola como una casa, sus ideas están genial pero llevamos 8 años con ellos y se han pasado estas ideas por el ojete. Lo que ha sucedido hasta ahora es que los hospitales se caían a cachos, las maquinas se rompían y esto aumentaba la lista de espera. Como necesitaban invertir en mejorar los cacharros esos, los médicos, enfermeros, auxiliares, celadores y todo el equipo redujo su salario en general por lo que prefieren irse a Noruega que quedare aquí. Con todo esto sumado tenemos hospitales hechos una mierda con médicos y enfermeros explotados haciendo huelgas y los del PSOE pretenden arreglar este desastre que han dejado por libre durante 8 años en los 4 siguientes Y YO ME CHUPO EL DEDO. Realmente hemos llegado a este punto por la enorme deuda que se ha generado por la cantidad de gente mayor que necesita sanidad, ya que la esperanza de vida ahora es mayor pero la calidad de vida no por lo que los ancianos enfermos en vez de durar 1 o 2 años duran 10 o 15 años y se nos acumulan.

Las ideas están bien pero no me creo que hagan nada y sobre lo de blindar la sanidad privada tampoco me parece bien, si alguien quiere ir a una privada tiene todo el derecho a hacerlo, no tiene porqué depender del estado y su sanidad pública si no quiere.

 

Educación

Defienden la educación pública, gratuita, inclusiva y de calidad. Quieren invertir en más plazas para guarderías y becas de estudiantes, orientación y apoyo al alumnado vulnerable. Pretenden disminuir el numero de alumnos por profesor y modernizarse con el uso de digitalización. Por último, respecto a los derechos de los profesores, quiere mejorar su estabilidad.

Considero lo mismo que con la sanidad, si lo han hecho mal durante 8 años, no creo que lo arreglen en los próximos 4 años. La idea está bien, la educación es de las cosas más importantes de una sociedad pero veo en sus criterios una idea de encasillar a la gente en su burbuja de la que no puedan salir.

Yo lo que haría sería incluir en las oposiciones de los profesores la vocación y el saber ser profesor y tratar con niños, no permitiría que ningún profesor se sentase a leer un powerpoint durante 1 hora a unos niños de secundaria. Después construiría más colegios porque, para que haya menos niños por profe, necesitamos más aulas y en los colegios que ya tenemos no nos alcanza. Estos colegios nuevos los acercaría a los pueblos de la España vaciada ya que mucho se quejan que no se puede vivir ahí porque no hay nada (que tienen razón). Por último, todo eso de las becas y las guardería me parece bien solo que si no existiese las personas precarias no las necesitaríamos así que las pondría como una transición más que algo para siempre.

 

Vivienda

Para el PSOE la vivienda es muy importante por lo que quiere que la organice el gobierno. Considera la vivienda como un derecho social y pretende ampliar el parque público con nuevas obras, reforzando la vivienda asequible y protegiendo el alquiler.

Insiste entonces en limitar las subidas abusivas del alquiler y aumentar ayudas al acceso de jóvenes y familias vulnerables priorizando entonces la regulación y la protección. Además, plantea medidas contra la especulación y el uso turístico intensivo en zonas pensionadas, junto con incentivos a la rehabilitación energética y a la edificación del hogar.

Este tema me parece excesivamente compleja ya que se sabe que la base económica de España es el turismo por lo que quitar de raíz los alquileres a turistas me parece un error económico muy grande. Por otro lado deberíamos llevar por bandera el lema "España para los españoles" por lo que compaginar economía con sociedad se complica un poco pero DEFINITIVAMENTE sé lo que no hay que hacer:

Primero hay que entender qué es lo que está pasando y es que hay muchísima gente que quiere vivir en las ciudades donde tienen cerca los supermercados, los hospitales, los colegios y los trabajos (y es completamente normal) lo que pasa es que las casas que tenemos construidas ya no son suficientes para toda esta peña incluso si ocupásemos todas las viviendas vacías y expulsásemos a todos los turistas siempre habría alguien que no alcance a entrar en el circulo.

Para ello lo que hay que hacer son varias cosas entonces: primero construir más a los alrededores que, aunque no sea lo mismo que vivir en Fuencarral pues por lo menos estás a menos de 30 minutos en coche de absolutamente todo; lo segundo sería dedicar un espacio específico a los turistas y en vez de alquilarle pisos enteros construir más hoteles así los alquileres podrían ser para los españoles y tercero regular las acciones de los fondos buitre para que no se lucren por encima de los derechos humanos (lo que pasa es que si seguimos los pasos anteriores, los pisos van a bajar de precio y con ello los precios del mercado de los fondos buitre).

Si protegemos al inquilino antes que al propietario nos vamos a cargar el sistema, porque esto generará que los propietarios no quieran alquilar sus casas a extraños y dejarán sus casas vacías o las venderán a quien quiera comprarlas (spoiler: fondos buitre) por lo que las casas que queden incrementarán su precio porque habrá mucha gente que las quiera y básicamente será una puja a ver quien vende más riñones por metro cuadrado.

 

Medio ambiente

Lo que buscan es una transición ecológica impulsando las energías renovables, electrificación, ahorro energético y descarbonización progresiva, buscando compatibilizar empleo, industria y reducción de emisiones.

También defiende más protección de la biodiversidad, restauración de ecosistemas y una gestión más estricta del agua, con medidas frente a la sequía, la desertificación y los incendios en zonas rurales. Todo esto sacado de los impuestos y la inversión pública.

Parece todo maravilloso pero no tienen ni idea de qué coño hacer. Hablan de "gestionar más estrictamente el agua" como si la solución fuese cortárnosla a todos y no aprender a usarla, hablan de protección medioambiental cuando no hicieron nada con la DANA de Valencia, hablan de impulsar las energías renovables cuando no plantean los pros y los contras de los cachivaches como pueden ser los molinos de viento que matan a los pajaritos que pasan por ahí o las placas solares que tapan kilómetros y kilómetros de terreno edificable o cultivables. 

La idea no es mala pero plantean solucionar un problema complejo con soluciones fáciles que se quedan en el aire como ha pasado hasta ahora. Lo que yo propondría sería algo más centrado en cada problema: para las sequías seguiría el "proyecto luna" que consiste en hacer unos surcos en forma de luna para que el agua de las lluvias no se escurra y se mantenga más tiempo en el terreno haciendo los suelos más fértiles y verdes (obviamente no podemos pretender que Castilla-LaMancha se vea como Asturias en agosto pero por lo menos podremos mantener los suelos más verdes y así evitaríamos a su vez la probabilidad de incendios).

Por otro lado, no me centraría tanto en los campos y bosques más que en los centros urbanos pues son los que principalmente generan gases dañinos para el medio ambiente. El plan sería plantar tropecientos arboles en todas partes, que en verano todas las calles estuviesen en sombra, los parques de los niños no quemasen al tirarse por el tobogán y quitar todas las telas de sombra que lo único que están es para abaratar costes y poco más. Para el riego usaría el agua residual de todas las casas por la parte debajo del suelo, sería una buena idea para no gastar ese agua y además proporciona nutrientes a las plantas.

Al principio se invertiría con los impuestos pero poco a poco se volvería un ciclo que no necesitaría tanta inversión por lo que con esto también se acortarían costos.

 

Estado y CCAA

Habla de respeto dentro del estado (cosa que no pasa en el parlamento), de coordinación política (cosa que no pasa en el parlamento), de un autogobierno exigente (cosa que no pasa en el parlamento), de una financiación autonómica justa (cosa que no pasa en el parlamento) y de reducir desigualdades territoriales (que no sé si pasa o no en el parlamento).

Con esto es que tienen mucha geta, la verdad es que lo que hagan o no los políticos con su dinero me da lo mismo, como si se compran un jet privado, pero que no nos mientan en la cara sabes. Si pretendes gobernar con respeto, coordinación, exigencia, un salario que llaman "justo" y sin desigualdades pues luego que no se insulten entre ellos, dejen de lado opiniones de los partidos contrarios, vacilen en las reuniones importantes y se embolsen el triple de lo que prometen.

Desde mi punto de vista, si omitiesen este punto o incluso hablasen de "competencia partidista" públicamente sin miedo a que los ciudadanos los funaramos, tendrían más representación porque, al menos, son transparentes. Pero intentan ganarse la confianza de la gente a base de mentiras y trapicheos ilegales a escondidas.

 

Seguridad

Defienden una seguridad integral basada en más modernización tecnológica y coordinación entre policías, guardia civil y autonomías (como pueden ser los seguratas de museos o discotecas). Su enfoque combina prevención, inteligencia y refuerzo de la presencia policial en zonas urbanas y rurales.

Quieren luchar más contra la ciberdelincuencia, la violencia machista y el crimen organizado, proteger las infraestructuras criticas y la cooperación europea e internacional.

Pues yo que se... la verdad es que no dicen mucho y sinceramente creo que España no tiene un problema de seguridad como tal sino con la burocracia que hay detrás porque para poner una denuncia de cualquier tipo tardan mucho, a veces ni te las aceptan, los juicios tardan demasiado y al final lo de "seguridad" no se puede quedar solo en que los policías sean mejore amigos con la guardia civil sino que los funcionarios detrás de eso se pongan las pilas y empiecen a mirar denuncias como lo que son, o sea delitos y crímenes.

 

Inmigración

Según lo que proponen, quieren una inmigración ordenada, legal y vinculada al trabajo, con un enfoque de integración social para reducir discriminaciones y desigualdades. Apuesta por acceso a servicios básicos y políticas de inclusión para empleo, vivienda y educación. 

Opino que las personas son personas y da igual de donde sean, sin embargo no favorecería a nadie por encima de otras personas. Nunca cerraría las fronteras porque la gran parte de los trabajadores del sector primario son inmigrantes y son la base del país. El punto está en que no es justo darles más ayudas que a los mismos españoles pero también hay que tener en cuenta quien es más precario que quien, en cuestión, si un español y un inmigrante están a 0 se priorizaría al español pero como hay pocos españoles al 0 se priorizará a un inmigrante a 0 que a un español a 3.

Cuanto más sencilla sea la regulación al trabajo, antes va a poder cotizar y antes va a poder pagar esos impuestos que todos necesitamos, esto no quita que si delinquen no se les deporte a su país. Lamentablemente no podemos deportar a los delincuentes españoles porque no podemos mandarle el problema a otros países pero si alguien de fuera delinque sería completamente legítimo reenviarlo a su casa y que los suyos le juzguen como a ellos les parezca.

Los inmigrantes no son los malos, los malos son los malos incluso siendo españoles y por ello se les manda a la cárcel. Muchos inmigrantes son muy buenos, productivos y con ganas de salir adelante por lo que los latinos y los africanos son bienvenidos aquí claramente sin hacer daño.

 

Justicia

Pretende agilizar los procesos judiciales con la digitalización y así acercar la justicia a los ciudadanos. Dicen que quieren reformas para la especialización en materias sensibles como violencia de género, familia o menores.

Este punto es el que más me gusta de todo su programa pero volviendo al mismo punto, no me creo que lo cumplan ni a palos. Este tema va un poco de la mano con lo de la seguridad y el problema aquí es la burocracia. Si de verdad cumplen eso de agilizarlo pues perfecto pero es que no lo van a hacer.

 Pensiones

 

En teoría desean mantener una linea de revalorización de las pensiones ligadas al IPC, defendiendo el poder adquisitivo de los jubilados y la estabilidad del sistema público frente a recortes o cambios bruscos. También quieren apostar por reforzar los ingresos de la seguridad social, con más empleo, cotizaciones y medidas de lucha contra el fraude, además de preservar el modelo público y contributivo como eje central.

El problema de España es que tenemos muchísima gente mayor que no ha trabajado mucho a lo largo de su vida de forma que tengan un buen IPC por lo que tiran por la seguridad social. Pero es complejo mantenerlos vivos y viviendo de forma digna durante toda la vida que puedan sacar. Esto va de la mano con el problema de la sanidad ya que el problema es el mismo. Es cierto que no podemos dejar a su suerte a viejecitos por lo que mucho no podemos hacer, lo suyo sería reorganizar los impuestos para que ellos puedan vivir mejor de lo que viven ahora.

 

 Igualdad

El PSOE sitúa la igualdad de género en el centro de su programa con énfasis en la lucha contra la violencia machista, la ampliación de derechos de las mujeres y el refuerzo de políticas públicas de corresponsabilidad y cuidados. También mantendrían la idea de la igualdad salarial y reducción de brecha salarial.

Con este punto estoy completamente a favor obviamente pero considero que está un poco exagerado el discurso. Lo que yo diría para el mismo objetivo sería algo como buscar la igualdad laboral entre todos los españoles y agregados y lucharía contra la violencia machista internalizada desde dentro de las mismas familias mediante la educación por la televisión y en el colegio.

Además creo que el problema principal contra las mujeres ya no es respecto a los derechos o a los salarios sino a la violencia física y psicológica que nos rodea por lo que principalmente me centraría en ello y no tanto en hablar de que "las mujeres merecemos derechos".

 

Política exterior

Su propuesta es bastante básica y trata de centrarse en Europa estando aliados a la OTAN. Pretenden ampliarse más a América Latina y el resto del mediterráneo que no es Europa. Pero todo sin demasiada libertad del mercado. Se prioriza la diplomacia, el multilateralismo y la defensa de los derechos humanos.

Este tema es un poco más complejo y debería informarme un poco más. No sé hasta que punto se pueden abrir fronteras de mercado con más países así que de eso no sé como sería eso. Lo que estoy segura es que es importante exportar más de lo que importamos. En este país tenemos muchísimas cosas buenas que podemos utilizar sin necesidad de buscarlo fuera e incluso podríamos comercializarlo más y, por otro lado, que no necesitamos todas las cosas que importamos, podríamos recortar un poco y así saldar la deuda pública poco a poco.

Con esto terminamos con el programa electoral del PSOE, espero que entendáis su punto y el mío y con ello podéis votar con consciencia de a qué estáis votando.